Нужно ли покупать фотоаппарат если уже есть смартфон, который неплохо фотографирует? Есть ли смысл? Лучше ли качество у современных мыльниц? Стоит ли эта разница того, чтобы помимо телефона таскать с собой еще и мыльницу? Все эти вопросы я задаю себе постоянно и несмотря на то, что последние два года я практически полностью перешел на айфон, и даже год назад написал, что «айфон - это теперь мой незаменимый пункт в списке походного снаряжения», я вижу, что качество моих фотографий сильно упало, а благодаря отсутствию в айфоне хоть какого-то зума еще и не все сюжеты можно снять правильно.

Сегодня утром я достал из ящика свою «старенькую» мыльницу CANON S95 (между прочим топовая модель среди "мыльниц" 2010-го года) и решил сравнить ее в честном поединке с таким же стареньким пятым айфоном (начало продаж - сентябрь 2012). Тест этот я сделал чисто для себя, чтобы понять, имеет ли смысл брать с собой мыльницу или окончательно о ней забыть и снимать на айфон. Задача теста - ответить на два вопроса: 1) Есть ли разница в качестве получаемых фото, 2) оправдывает ли эта разница покупку (если мыльницы нет) или просто ношение с собой параллельно и смартфона (он все равно всегда при себе) и дополнительного, пусть и крошечного фотоаппарата.

Чтобы всем было понятно привожу фото (снято на зеркалку), на котором наглядно видно, что мыльница S95 совсем на немного больше чем айфон (в два раза толще, в полтора раза короче, но в два раза толще и весит 193 грамма, тогда как айфон 5 - 112 грамм).

Ну что, теперь давайте посмотрим на фотографии, которые я сделал сегодня утром, отвозя сына в детский садик. В каждом сюжете я буду выкладывать по три фото: 1) оригинал (никакой обработки) с мыльницы Canon, 2) 1) оригинал с айфона, 3) финальный вариант фото с айфона после минимальной (не больше 30 секунд на фото) обработке в фотошопе.

Сюжет №1: яхты в морпорту

Сюжет №2: море с лодками в обрамлении пальм

В этой паре оригинал с мыльницы значительно интереснее, а картинка с айфона темнее и менее контрастна. Так что нам мешает исправить это в фотошопе? Обработка: повышаем контраст +80% и немного, на 8%, поднимаем яркость. Результат намного лучше! Сразу чувствуется, что светит яркое и жаркое южное солнце:

Сюжет №3: катера и яхты

В этом сюжете айфон снова проиграл, фотография слишком темная. Но добавляем +80% яркости и вот снова вполне приличный результат! Конечно «выбились» яркие части кадра, палубы яхт, но так ли они важны для того, чтобы передать утреннее, но уже жаркое августовское утро в морском порту? Я уверен, что этим легко можно пожертвовать, а если повозиться еще пару минут и подойти к обработке более длинным, но правильным путем, то и потери деталей в светах можно избежать!

Сюжет №4: зонтики на центральном пляже

На фото, снятом на Canon мне очень понравился правильно проработанный белый цвет на зонтиках, но все равно немножко немновато, не чувствуется лета и яркого солнца! На фото с айфона все тоже мрачновато. Снова поднимаем яркость на +80% (на всю обработку +30 секунд времени) и вот результат, который меня устраивает:

Сюжет №5: зонтики и море

Прогоняем по самым простым функциям фотошопа (автотюн, автоконтраст, автоцвет), разумеется проверяя после каждой операции, не стало ли фото хуже. Смещаем в настройке «уровни» ползунок с «1» на «1.15» (то есть немного осветляем общий баланс фотографии), а затем снова любимые пляжные плюс 30% яркости и плюс 55% контраста»! Отлично! Теперь снова в кадре солнце и августовское тепло! В самом конце совсем капельку провожу кисточкой «осветлитель» по морю, просто хочется чтобы оно было чуть светлее и мягче.

Сюжет №6: мелководье у берега

Тут ни мыльница, ни телефон не дали того, что хотелось. Картинка с мыльницы блеклая, с айфона - слишком темная, а ведь ярко светило солнце и вода была как слеза! Берем за основу оригинал айфона и повторяем: +яркости, +капельку контраста, затем немного понижаем общую насыщенность и вот результат обработки за 1 минуту:

Сюжет №7: стрелка у впадения реки Сочи в море

Здесь исходники ровно наоборот - на мыльнице немножко темновато, а айфон совсем подкачал, все блекло, насыщенности никакой. Но радует, что есть запас и по светам и по теням. Поехали! «Автоцвет» и «Автотон» уводят цветовой баланс получаемой фотографии в сторону, поэтому применяем только «Автоконтраст» и фото стало сразу насыщеннее, блеклость ушла. Теперь хочется сделать фото светлее. Вместо стандартной «яркость» применяем «Кривые», устанавливая S-образный профиль, с немного более поднятой правой частью. Так фото становится еще светлее и при этом контрастнее. После этих изменений вода в реке (нижняя часть фото) стала слишком темной. С помощью фильтра «Света/Тени» (+25% сразу) высветляем реку. Теперь все ОК.

Чтобы сэкономить ваше время, дальше я покажу еще несколько фотографий, ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ, которую проводил уже как к исходникам, сделанным на мыльницу Canon, так и к iPhone. Вот что получилось (метки "ретушь" или "фотошоп" на фото нет, потому что я просто забыл их добавить!).

Что можно сказать после этой части тестов? Если честно, я в шоке! Пока я делал эти фотографии и просматривал получившийся результат на экране фотоаппарата и мыльницы, я был уверен, что мыльница все-таки победит, не с кратным отрывом, но победит! Все-таки объектив у Canon S95 в четыре раза больше, чем крохотное стеклышко iPhone. Да и матрица в мыльнице побольше. Что же мы видим? Не знаю как вы, а я вижу, что разницы, в общем, нет никакой! То есть снимки с айфон реально получились не хуже, чем с фотоаппарата, хоть и маленького, но в своем классе очень хорошего. А давайте добавим к айфону еще три неоспоримых преимущества - что он всегда с собой (как телефон) + может мгновенно выкладывать фотки хотя бы в фэйсбук (жалко, что не на блог!) + он в два раза легче и компактнее, вот и получается, что iPhone победил!

НО есть одно но!

Посмотрите эти три фото ниже:

Как вы уже поняли из надписей на фото - все они сделаны на мыльницу Canon, но догадались ли вы в чем подвох? Отвечаю: все эти фотографии сделаны при помощи 4-кратного зум-объектива с фокусным расстоянием 28-105 мм в пересчете на 35-миллиметровый стандарт. Думаю вы знаете, что у айфона такого, оптического, зума нет, а цифровой дает неприемлемое качество (думаю вы в курсе, не буду даже примеры выкладывать).

ВЫВОДЫ

АЙФОН

• iPhone 5 не проигрывает по качеству фотографий, сделанных на широком угле фотоаппарату-мыльнице Canon S95. Что касается цифрового зума, это конечно полнейший треш. Короче, снимать можно только на широком угле.
• Для приведения картинок на айфоне в более-менее приличное качество нужно больше обработки. Минимально - везде поднимать яркость +15 +30% и очень сильно (!!!), до +40+60% добавлять контраста! Тогда появляется в картинках появляется сочность и пропадает «унылое г..».
• Резкости и разрешения вполне достаточно для публикаций в соц.сетях, но уже на моем блоге, где фото размещаются в размере 930 пикселей по ширине качество сильно падает, приемлемо смотрится в полуширины, в районе 500 пикселей.
• При максимально ярком солнце айфон минимально проигрывает мыльнице в качестве, если яркость сцены невысока - катастрофа. Что в общем логично, размер матрицы и оптики принципиально влияют на результат - эти базовые законы никто не отменял.
• Вся сила айфона в том, что он всегда с собой! Ну и конечно в фильтрах инстаграма (с их помощью можно выделить акценты) и удобстве мгновенного постинга фоток в соцсетях.

МЫЛЬНИЦА (на примере CANON S95)

• Наличие хоть какого-то, даже минимального 4-кратного оптического зума в несколько раз расширяет диапазон сюжетов, которые можно снять. Многие апологеты «фиксов» говорят, что зум - разводка маркетологов, можно «зумировать ногами». Это, конечно, полная ерунда. Пока не знаю людей, который могут ходить по воде (чтобы приблизить корабль на горизонте) или прыгать через горные пропасти (чтобы увеличить стадо горных туров, пасущихся на противоположном склоне). Возможность снять портрет человека на расстоянии - это очень важно. Не всегда можно подойти к человеку, да и просто пока будете подходить, ситуация изменится. В общем, зум это важно.
• Все фото гораздо светлее, цвета чище, чем на айфоне. Что логично. Оптика и матрица на любой продвинутой даже самой маленькой мыльнице больше, чем на айфоне. Это преимущество особенно заметно при съемке портретов!!

РЕЗЮМЕ:

• Мыльница снимает лучше, а наличие зума расширяет диапазон сюжетов.
• Айфон все равно имеет смысл. Забыли мыльницу - всегда можно снять на телефон. Если сюжет интересный, это важнее качества.
• Преимущество детализации снимков с мыльницы над айфоном видны только если ваше фото размещено в размере хотя бы 700-800 пикселей. Если постить только в соц.сетях и вы не заморочены на "цвета", "боке" и "воздух в фотографии" - достаточно айфона.
• Конечно противопоставление «Фотоаппарат или телефон» не верное. Снимать надо на все! На зеркалку, на мыльницу и на айфон, просто выбор камеры зависит от ситуации.
• Ну и банальность: снимает не фотоаппарат, а фотограф. Вставайте рано, ложитесь поздно, снимайте в «золотой час» рано утром и вечером перед сумерками, развивайте видение, учитесь строить композицию, и конечно главное - БОЛЬШЕ ПУТЕШЕСТВУЙТЕ и радуйтесь жизни! Ведь фотография для вас, а не вы для фотографии :))